05.02.2012 21:21 67

10.04.2010 OKECIE ZDJECIE Original Date/Time

BEZ ZBEDNYCH SLOW KOMENTARZA

Original Date/Time = 2010:04:09 22:16:19

www.ngopole.pl/2011/11/10/zuzanna-kurtyka-niepublikowany-film-i-zdjecia-z-odlotu-tu-154-m/#more-12159

EXIF IFD0

    Camera Make = Research In Motion
    Camera Model = BlackBerry 8520
    Software / Firmware Version = GIMP 2.6.11
    Last Modified Date/Time = 2011:11:10 05:08:00
    Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)

EXIF Sub IFD

    Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 0/1 second ===> 1/Infinity second ===> 0 second
    EXIF Version = 0220
    Original Date/Time = 2010:04:09 22:16:19
    Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
    Distance to Subject = 0/1 m
    Light Source / White Balance = unknown (0)
    Flash = No flash function
    Colour Space = sRGB (1)
    Image Width = 1072 pixels
    Image Height = 289 pixels

Original Date/Time = 2010:04:10 07:06:59

EXIF IFD0

    Camera Make = Research In Motion
    Camera Model = BlackBerry 8520
    Software / Firmware Version = GIMP 2.6.11
   Last Modified Date/Time = 2011:11:10 05:10:24
    Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)

EXIF Sub IFD

    Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 0/1 second ===> 1/Infinity second ===> 0 second
    EXIF Version = 0220
   Original Date/Time = 2010:04:10 07:06:59
    Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
    Distance to Subject = 0/1 m
    Light Source / White Balance = unknown (0)
    Flash = No flash function
    Colour Space = sRGB (1)
    Image Width = 595 pixels
    Image Height = 496 pixels

Original Date/Time = 2010:04:10 07:06:59

EXIF IFD0

    Camera Make = Research In Motion
    Camera Model = BlackBerry 8520
    Software / Firmware Version = GIMP 2.6.11
   Last Modified Date/Time = 2011:11:10 05:11:21
    Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)

EXIF Sub IFD

    Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 0/1 second ===> 1/Infinity second ===> 0 second
    EXIF Version = 0220
    Original Date/Time = 2010:04:10 07:06:59
    Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
    Distance to Subject = 0/1 m
    Light Source / White Balance = unknown (0)
    Flash = No flash function
    Colour Space = sRGB (1)
    Image Width = 851 pixels
    Image Height = 477 pixels

Original Date/Time = 2010:04:10 07:08:30

EXIF IFD0

    Camera Make = Research In Motion
    Camera Model = BlackBerry 8520
    Software / Firmware Version = GIMP 2.6.11
    Last Modified Date/Time = 2011:11:10 05:15:27
    Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)

EXIF Sub IFD

    Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 0/1 second ===> 1/Infinity second ===> 0 second
    EXIF Version = 0220
   Original Date/Time = 2010:04:10 07:08:30
    Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
    Distance to Subject = 0/1 m
    Light Source / White Balance = unknown (0)
    Flash = No flash function
    Colour Space = sRGB (1)
    Image Width = 277 pixels
    Image Height = 283 pixels

Tagi: 10.04.2010 okecie zdjecie original date/time

Dodaj do:Do obserwowanych Do lubczasopisma RSS komentarze

skomentuj skomentuj Komentarze do notki67 |Zgłoś nadużycie

przerażajace

proszę zwrócić uwagę na człowieka stojącego obok drugich schodów przy skrzydle:
ile on może mieć centymetrów w pasie?

CIENIUTKI 0328 | 05.02.2012 21:41

link nadużycie odpowiedz
@cieniutki

ciekawe spostrzezenie

SIEGFRIED 91481 | 05.02.2012 21:45

link nadużycie odpowiedz
@MMariola

Moją uwagę zwróciły 2 rzeczy:

- światło, jasnośc porą wieczorną po godz. 22:16 dnia 9.04.2010., kiedy to w początkach kwietnia o tej porze jest jeszcze zdecydowanie ciemno (zdj. 1.);

- "ustawienie" osób zgromadzonych przy samolocie (zdj. 1., 2., 3.):
jest bardzo zbliżone, w stopniu wręcz nie do uwierzenia, wieczorem 9.04. i po upływie 9 godzin rano 10.04.2010.

I jeszcze mam pytanie:

Dlaczego exif ustawienia tego aparatu został poddany modyfikacji jesienią 2011 r.? Prawie półtora roku po 9/10.04.2010....

Pozdrawiam Cię serdecznie.

AMELKA222 1475829 | 05.02.2012 21:51

link nadużycie odpowiedz
@MMariola

Machina manipulacji, fałszerstw i bezczelnych kłamstw osiągnęła w PRL-u bis monstrualne rozmiary, a tutejsi oślepli i ogłuchli.
Ostatnie wydarzenia pokazują, że zostaliśmy wydani przez NATO i UE w łapy Rosji(USA zmniejszają swoje zaangażowanie w zapewnienie bezpieczeństwa w Europie. Komoruski nie pomylił się mówiąc o "strategii wyjścia z NATO":

http://youtu.be/sCsAKeZ_hUE
10.04.2010 roku to efekt Jałty II.

35STAN 1578510 | 05.02.2012 21:58

link nadużycie odpowiedz
@amelka222

Mimo szczerych checi nie odpowiem na Twoje pytania.
To Pani Zuzannie Kurtyce podsuneli zdjecia i to ona za ich orginalnosc swoim autorytetem poreczyla.

Moja druga notka na ten temat

http://mmariola.salon24.pl/275824,to-nie-jest-tu-154-101-z-prezentacji-millera

MMARIOLA 2103899 | 05.02.2012 22:11

link nadużycie odpowiedz
@MMariola

25 km płd.zachód od Okęcia / w prostej linii ok. 18 km/ w godz. 7.00 - 9.30 było szaro, ponuro i mżył deszcz.

MARIANNA 01564 | 05.02.2012 22:14

link nadużycie odpowiedz
@amelka222

Pozdrawiam Cie serdecznie.

MMARIOLA 2103899 | 05.02.2012 22:16

link nadużycie odpowiedz
@MMariola

Nie wiem, co chcesz udowodnić, ale zapis o modyfikacji pojawia się w najbardziej pospolitych operacjach takich, jak zbliżenie zdjęcia, obrót, czy ponowne zapisanie na komputerze.
Co wg Ciebie ma oznaczać zapis "ostatnia modyfikacja"? Fałszerstwo?
W takim razie większość moich zdjęć w kompie jest sfałszowana:)

MARTYNKA 2296062 | 05.02.2012 22:53

link nadużycie odpowiedz
@

Takie zdjęcia obrażają oczywiście inteligencję.

Uwiarygodnienia stają się antyuwiarygodnieniami.

Chocaiż nie jest to wszystko jednoznaczne.

Biorąc jeden z wariantów sytuacji p. Błasik i Kurtyki nikt nie chciałby być w ich skórze.

Z drugiej antymoskiewska narracja tak bojowa i podobna u Macierewicza i Kurtyki na przykład sugeruje swoją droga cos jeszcze innego.

CYPRIANPOLAK 2341999 | 05.02.2012 22:55

link nadużycie odpowiedz
@CyprianPolak

Drogi Panie, Ci ludzie walczą o prawdę, narażając siebie i swoje rodziny. Czynią to pod swoim nazwiskiem, więc insynuowanie im jakichkolwiek niskich pobudek, czy manipulacji jest zwyczajnie podłe.
Czy ktokolwiek z tutaj piszących wystosował choć jedno pismo do prokuratury pod własnym nazwiskiem, w którym przedstawiłby swoje żądania, czy wątpliwości? Był ktoś na tyle odważny, żeby dzisiaj się mierzyć z panią Kurtyką, Błasik, czy Mertą?
Dlatego uważam, że w tej trudnej sytuacji atakowanie wdów smoleńskich poprzez sugestie, że podpierają się fałszywkami, jest czymś, co się nie mieści w głowie.To jest niegodne po prostu.

MARTYNKA 2296062 | 05.02.2012 23:03

link nadużycie odpowiedz
@Martynka

Od miesiecy prosimy o orginal.
Widzisz problem, bo ja nie!?
Dziekuje za odwiedziny.
Skoro jednak tu zajrzalas, cos musi byc na rzeczy.

MMARIOLA 2103899 | 05.02.2012 23:14

link nadużycie odpowiedz
@Martynka

"atakowanie wdów smoleńskich poprzez sugestie"

Podziekuj tym co podsuneli zdjecie pani Kurtyce.
To po pierwsze.
Po drugie
Zdjecie pojawilo sie po raz pierwszy na stronie,
obejrzyj je sobie dokladnie

http://www.plockaprawica.net/news.php?readmore=5747

o ktorym 05.02.2011 !!!! pisalam w mojej notce

http://mmariola.salon24.pl/275824,to-nie-jest-tu-154-101-z-prezentacji-millera

Po trzecie nikt nie atakuje wdow.

MMARIOLA 2103899 | 05.02.2012 23:25

link nadużycie odpowiedz
@MMariola

Nie rozumiem toku rozumowania: komu ma pani Kurtyka się wyspowiadać?
Poza tym, co to znaczy oryginał? Ma przysłać razem z aparatem? Do wglądu u niej w domu? Jak to sobie wyobrażasz?
Jeżeli już to niech ktoś pod swoim imieniem, nazwiskiem do niej wystąpi z prośbą, bo z całym szacunkiem, ale anonimowy bloger może co najwyżej sobie pisać na blogu, ale nie żądać czegokolwiek od kogokolwiek.
Naprawdę, nie rozumiem,co chodzi? Żeby udowodnić, ze wylotu nie było?
Po co? Dlaczego?

MARTYNKA 2296062 | 05.02.2012 23:30

link nadużycie odpowiedz
@Martynka

"ale nie żądać czegokolwiek od kogokolwiek."

Nie wciskaj nam slow ktore nikt z nas nie wypowiedzial.
Jesli nie rozumiesz roznicy pomiedzy slowem "prosba" a "zadac" to zegnam ozieble.

Ps. nienawisc to zly doradca.

MMARIOLA 2103899 | 05.02.2012 23:39

link nadużycie odpowiedz
@MMariola

Nikogo nie nienawidzę, tylko staram się zrozumieć motywy takich działań.

MARTYNKA 2296062 | 05.02.2012 23:48

link nadużycie odpowiedz
@Martynka

Wcisneli Tobie kit o moim agenturalnym pochodzeniu. Smiechu warte.
Kim jestem? Chcesz wiedziec?
Statystyczna Polka, matka, babcia, corka, siostra, zona. Jak wielu, wielu z Nas.
Od 10.04.2010 nie ma dla mnie podzialu na PiS, PO, PSL, SLD palikoty i inne gady.
Nie spoczne dopoki dopoty nie rozlicze wszystkich, z kazdego slowa i z kazdej minuty.

MMARIOLA 2103899 | 06.02.2012 00:10

link nadużycie odpowiedz
@35stan

Machina manipulacji, fałszerstw i bezczelnych kłamstw osiągnęła w PRL-u bis monstrualne rozmiary, a tutejsi oślepli i ogłuchli.
Ostatnie wydarzenia pokazują, że zostaliśmy wydani przez NATO i UE w łapy Rosji(USA zmniejszają swoje zaangażowanie w zapewnienie bezpieczeństwa w Europie. Komoruski nie pomylił się mówiąc o "strategii wyjścia z NATO":

http://youtu.be/sCsAKeZ_hUE
10.04.2010 roku to efekt Jałty II.

Przepraszam. Dopiero teraz odkrylam Twoj komentarz.

Ja to wiem, wiem to od dawna.
Pozdrawiam

MMARIOLA 2103899 | 06.02.2012 00:14

link nadużycie odpowiedz
pierwsze zdjęcie NIE ZOSTAŁO zrobione o 22:16

cztery godziny po zachodzie słońca jest już CZARNA NOC. Czarna noc, nawet z włączonymi reflektorami, których światła dziwnym trafem na zdjęciu NIE MA, oznacza konieczność robienia zdjęcia na ekspozycji kilku-kilkunastu sekund. Telefonem Blackberry.
Nie żartujmy.

PETERBLACK 01018 | 06.02.2012 01:41

link nadużycie odpowiedz
@amelka222, MM

światło, jasnośc porą wieczorną po godz. 22:16 dnia 9.04.2010...

<<< For most cameras, Date Time Original and Date Time Digitized are the same, so Date Time Digitized changes, too. <br /> Changing the capture time changes the Date Time Original EXIF metadata in the Metadata panel.
The Date Time metadata indicates the last time the photo was updated.
This metadata is not affected when you change the photo capture time.>>>

http://help.adobe.com/en_US/Lightroom/2.0/WS57264460-DC72-4a1f-A665-1E90907A9FFD.html
http://www.blackberryforums.com/general-blackberry-discussion/171621-forensic-question-exif-original-date-time-photos-taken-blackberry-phone.html

As to Camera Model - Internet is full of links to free programs, online tools, forums with discussions "how to change camera model in Metadata"...Camera model or anything else in EXIF.

Flickr: Discussing Easy way to change camera EXIF? in Aperture ...

www.flickr.com/groups/aperture_users/.../72157626985004275/Cached
Jul 3, 2011 – Easy way to change camera EXIF? ... exiftool is one way, I built a really rough looking Applescript droplet ... Change camera Make to Bronica 2...
=============================

If it was original B/B 8520 photo with original EXIF, then EXIF would read:
Rim Exif Version 1.00a

Samples:
http://techcrunch.com/2009/08/06/review-blackberry-curve-8520-t-mobile/

SEACLUSION 01802 | 06.02.2012 03:44

link nadużycie odpowiedz
@Martynka

Łaskawa Pani.
Juz pani mniej wiecej wszytko wyjaśniła o sobie. Napisałem oględnym językiem i właśnie nie pisze o rodzinach bo mógbytm dać jedną, drugą notkę i wszystko to wypunktować.

Albo Pani nic nie rozumie, albo udaje. Jesli sie jest uczciwym to nie pomija się faktów idac sobie tylko wiadomą ścieżka. Jeśli nie jest się uczciwym to resztę sobie łatwo dopowiedzieć.

CYPRIANPOLAK 2341999 | 06.02.2012 10:23

link nadużycie odpowiedz
@Martynka — dlaczego popełniasz błędy logiczne

Bo jesteś inteligentna. Prości ludzie nie popełniają takich błędów.

Czy można ich uniknąć? — Zobaczymy. Jest to tak trudne, jak wyciągnięcie się za własną czuprynę z bagna (baron Münchhausen). Spojrzyj proszę razem ze mną na Twój własny tekst, cytuję go:
"ZP skupia się na tym, co podważa w sposób naukowy raporty MAK i Millera, uznając, że tylko w ten sposób można umiędzynarodowić sprawę."

W tym tekście są 3 błędy logiczne.

1.
Mówienie za kogoś. "ZP skupia się na tym…"
2.
Używanie języka gazetowego. "ZP […] podważa w sposób naukowy…"
3.
Chciejstwo. "…tylko w ten sposób można umiędzynarodowić sprawę"

Zacznę od końca.

3.
Powiedz mi, PO CO POWOŁYWAĆ MNAR KOMISJĘ, gdy całość zdarzeń prowadzących do tragedii 10 kwietnia rozegrała się w Polsce?
2.
Odmawiam ZP naukowości. Odwrotnie: jest to klub historyków, humanistów różnej maści. Antoni Macierewicz jest referentem wyjątkowo nieudolnym, pozbawionym (devoid of) wiedzy technicznej. Piszesz o tym Ty sama, we własnej notce. Cytat zamieszczam w dalszej części komentarza.
1.
Ciało pt. Zespół Parlamentarny jest niepowołane do prowadzenia śledztwa. Do tego służy tzw. śledźkomisja. Rozumiemy się — tego nikomu nie trzeba tłumaczyć. To jest elementarne, droga Watsonko (i drogi Watsonie). Nie ma śledźkomisji, nie ma współpracy. Nikt poważny z żadnym nieusubstancjonowanym prawnie tworem współpracować nie będzie. W tym sensie dziwię się poważnym ludziom, takim jak prof. prof. Binienda i Nowaczyk, że użyczają nazwisk dla uwiarygodniania dziwacznej narracji pełnej wstrząsów na wysokości, i oskarżeń rzucanych bez wystarczającego uzasadnienia. Prof. Binienda jest geniuszem, prof. Nowaczyk jest patriotą, ale wykorzystanie ich pracy nie służy ani prawdzie, ani Ojczyźnie.

Teraz obiecany cytat. Martynko, piszesz tak [uwaga, skracam!]:
"Gdyby mniej słuchano samozwańczych ekspertów lotniczych po studiach socjologicznych, historyków, a więcej profesorów nauk ścisłych, może mielibyśmy raport odzwierciedlający rzeczywistość. A tak tylko wstyd pozostał i wielka kompromitacja. I kilka pytań o motywy :)"
Całość tu:
http://martynka78.salon24.pl/384625,konferencja-czyli-kropla-drazy-skale

Zgadzam się. ZP pełen jest samozwańczych "ekspertów lotniczych" po studiach socjologicznych, historyków... takie są FAKTY. Tam nie ma z kim dyskutować. Zaoferowanie doświadczenia jest możliwe, jeżeli powstanie Komisja Śledcza Sejmu (śledźkomisja) ds Okoliczności Masowego Morderstwa Polaków ok 10-4-10.

Wykrzykiwać sobie pan historyk może co chce. Idź za nim, jeśli chcesz. To propagandysta, a tacy mają na podorędziu bogate instrumentarium wpływu na niezorientowanych. Nie czynię Ci więc żadnego zarzutu, jeśli pójdziesz za flecikiem szczurołapa. Dmie w niego od młodości, więc nie dziwię się, że rutynowo pociąga za sobą intelektualne dzieci (jak ten szczurołap z Hammeln). Niestety! Nieodpornych na propagandę dorosłych on również pociąga za sobą.

Powiem Ci tylko, po czym poznać oszusta: WZBUDZA ZAUFANIE. Jeśli więc w Tobie wzbudził, to masz odpowiedź.

Tak, pamiętaj o tym, oszust zawsze wzbudza zaufanie. Uczciwy przeciwnie: zmusza do wysiłku! Wygląda jakoś niejasno! Niełatwo jest go zaakceptować. Denerwuje Cię! Bez przerwy coś Ci się w (uczciwym) nie podoba, bo on mówi takie niepokojące, dziwne—lub nowe—rzeczy. Jesteś czujna i podejrzliwa. To są wszystko oznaki kontaktu z uczciwym człowiekiem, który rozszerza Twoje horyzonty. Oszust je zawęża, głaska Ciebie, podoba się, oferuje gotowe rozwiązania, gotowe bezwysiłkowe opracowania, tylko łykać. Oszusta bronisz bo... taki wygodny. Można jemu przekazać decydowanie; to tak wygodnie jest sięgnąć po schemat, po hasło. Nie trzeba wcale samej myśleć, nie trzeba długo szukać, znikają wszelkie wątpliwości, gdy on wszystko podaje Tobie na zdobionym Ojczyzną talerzu. Całe misterne oszustwo.

A-TEM 52919 | 06.02.2012 13:31

link nadużycie odpowiedz
@A-Tem

Opisałeś się niczym tytan powieści, a treści merytorycznych zero.
Nie akceptujesz Zespołu Parlamentarnego, bo nie jest śledźkomisją- idź z tym problemem do Tuska, Pawlaka, PO, PSL-u i SLD, nie mieszaj do tego Macierewicza i ZP.
Nie będę ci uzasadniał dlaczego powstało to, co mogło powstać.
Twoje nieokiełznane umiłowanie kłamstwa, jest jak na dłoni wyłożone w tym komentarzu.
Wypada tylko splunąć ci w twarz, na nic więcej nie zasługujesz.

35STAN 1578510 | 06.02.2012 19:18

link nadużycie odpowiedz
@

Data 9.04.2010 godz. 22:16:19 może świadczyć o złym ustawieniu zegara w aparacie.

Kolejne EXIF były więc ustawiane.

INTHECLOUDS 532802 | 06.02.2012 20:39

link nadużycie odpowiedz
@MMariola

Zobacz jak kano tłumaczył EXIF tych zdjęć:

"Na portalu pomniksmolensk.pl opublikowane zostały cztery zdjęcia i krótki film z odlotu TU-154M z delegacją do Katynia w dniu 10.04.2010 roku. Zdjęcia te dostarczyła p. Zuzanna Kurtyka.
Trzy zdjęcia (jedno przedstawione w postaci powiększonych fragmentów) zrobione zostały jednym telefonem komórkowym Blackberry 8520. Wraz ze zdjęciami zapisana została data i godzina ich wykonania: 10.04.2010 od godz. 7:06:59 do 7:10:12. Czwarte zdjęcie wykonane zostało również przy pomocy telefonu Blackberry 8520 (prawdopodobnie o innym numerze seryjnym), przy innych nastawach i rozdzielczości, z zapisanym czasem 09.04.2010 22:16:19. Z porównania tego zdjęcia z poprzednimi widać, że zostało ono zrobione w tym samym miejscu i czasie. Zatem zapisany w nim czas nie może być prawidłowy, ponieważ wykonane ono zostało przy świetle dziennym.
Dołączony do zdjęć film, według zapisanego w nim czasu, nakręcony został 10.04.2010 roku o godzinie 5:18:42.
Zatem sekwencja czasowa odlotu TU-154M z lotniska Okęcie, w oparciu o materiały dostarczone przez p. Zuzannę Kurtykę i zapis TAWS, przedstawiać się może następująco:
7:06:59- oczekiwanie na przybycie pary prezydenckiej
7:08:30 - wejście pary prezydenckiej na pokład samolotu
7:10:12 - przygotowanie do kołowania
7:18:42 - kołowanie (oryginalny czas nagrania filmu 5:18:42)
7:27:11 - start samolotu (TAWS Alert Record 33 TAKEOFF 5:27:11)".

http://fotoszop.salon24.pl/372632,dezinformacje

INTHECLOUDS 532802 | 06.02.2012 20:47

link nadużycie odpowiedz
@MMariola; @intheclouds

Sprawę juz poruszałem u Orlika2010-niestety ponieważ skasował (-ali mu) notki więc wkleję całego screena.

Co do Kano, chyba wiem skąd wziął 05:18 - na screenie jest to wyróżnione kolorem niebieskim w moim wpisie.

pzdr ;o)

LORDJIM 02110 | 06.02.2012 22:55

link nadużycie odpowiedz
@lordJim

modyfikowane GIMPEM

LORDJIM 02110 | 06.02.2012 22:59

link nadużycie odpowiedz
@lordJim

Czyli samolot odkołowywał zanim Para Prezydencka wsiadała na pokład;)

INTHECLOUDS 532802 | 07.02.2012 13:51

link nadużycie odpowiedz
@gini

A czy ja się do pani zwracałam? Przyczepiło się g.. do okrętu...

INTHECLOUDS 532802 | 07.02.2012 14:42

link nadużycie odpowiedz
@intheclouds

Zdjęcie którego dotyczy 5:18 nie pokazuje kołującego Tupolewa.
Pokazuje wchodzącą po trapie pasażerów - parę prezydencką o godz. 7:08.

WAYNE G 2529 | 07.02.2012 15:28

link nadużycie odpowiedz
@Wayne G

Iluzja polega na "wmówieniu".Nic się nie zgadza, nie szkodzi. Tak ma być. Ja mam na tych zdjęciach "zobaczyć"? Co na nich jest? Bo nic nie widzę.Aha prezydent? Dalej nie widzę. Przepraszam, ale g.....na ta iluzja.

To teraz WAM MÓWIĘ. PATRZCIE. JEZUS NA WAS PATRZY. Nie wierzycie?:))))))
Skupcie się na 4 kropkach,potem przenieście wzrok na ścianę.To jest prawdziwa iluzja, działa na podświadomość.

WTC 154M 27454 | 07.02.2012 15:58

link nadużycie odpowiedz
@wtc 154M

Pokazywać małpie księżyc - a ona sie na palec gapi...

Niewiele zrozumiałes.
To nic.
Zawsze możesz gapić sie na 4 kropki...
Powodzenia

WAYNE G 2529 | 07.02.2012 16:10

link nadużycie odpowiedz
@MMariola

jak wolno innym to i mnie ..

Moj punkt widzenia przedstawiony bez zagladania w papiery:
http://freeyourmind.salon24.pl/382860,samolot-zjechal-z-pasa#comment_5612335

uzupelnienie do: @154 22.01.2012 00:03
http://www.przeklej.pl/plik/manipulacja-z-mokra-plama-jpg-003cbj9ip2mv

" Byc moze w tym temacie powtorze sie (z tego co pamietam byly oba zdjecia omawiane i przypominam sobie conajmniej koment @ zezorro z apelem), ale nie przypominam sobie czy wszystko zostalo napisane to co ponizej:

Zdjecie gorne bez samochodow) - znaki szczegolne:

Wykonujacy zdjecie stoi (prawie; ca.) w linii prostej do lewej krawedzi pionowej przednich drzwi samolotu [(tutki 101 (?)]. I od lewego:

1. w oddali pod noskiem cocpitu widoczny jakis obiekt - chyba budynek,

2. do przednich drzwi tutki 101 (?) dostawione (wklejono?) schody; robicy zdjecie stoi (ca.) w linii lewej poreczy schodow,

3. nad tutka, w linii krawedzi 8-go okna (liczone od przednich drzwi) na wysokosci brzuszka litery „P” widoczny chyba maszt,

4. do tylnych drzwi tutki 101 (?) dostawione (wklejono?) schody,

5. ca. na wysokosci lewej krawedzi 16 okna (liczone od drzwi tylnych) nad tutka widoczna jest latarnia,

6. pod ogonem tutki na wysokosci drugiej jedynki z numeru „101” stoi cos trudne do identyfikacji.

Zdjecie dolne z samochodami – znaki szczegolne:

Wykonujacy zdjecie – podobni jak na zdjeciu gornym - stoi (prawie) w linii prostej do lewej krawedzi pionowej przednich drzwi samolotu [(tutki 101 (?)]:

1. w oddali pod noskiem cocpitu widoczny ten sam obiekt (budynek) co na zdjeciu gornym.

Z uwagi na to, ze widac go nieco wiecej (+ okno) nalezy wnioskowac, ze albo robiacy zdjecie przesunal sie w lewo, albo tutke przeciagnieto do tylu (w prawo).

2. do przednich drzwi tutki 101 (?) dostawione (wklejono?) schody; wydaje sie, ze robicy zdjecie dalej stoi w linii lewej krawedzi pionowej drzwi i lewej poreczy schodow (podobnie jak na zdjeciu gornym),

Jednak, skoro robiacy zdjecie przesunal sie w lewo, co wynika z pkt 1-go (wiecej budynku pod cocpitem), to rowniez jego przesuniecie sie w lewo powinno byc widoczne na widoku schodow w ten sposob, ze powinna ukazac sie powierzchnia boczna schodow pod obu poreczami (dalszy komentarz do obu lawet ze schodkami ponizej).

3. nad tutka (podobnie jak na zdjeciu gornym) widoczny jest ten sam maszt co na zdjeciu gormym, ale tym razem ca. w osi okna 7-go (liczone od przednich drzwi) na wysokosci lewej krawedzi litery „S”.

Przesuniecie sie tego masztu wzgledem tutki (w lewo) nastapilo na skutek tego, ze robiacy zdjecie przesunal sie w lewo lub tutke przeciagnieto w do tylu (zgodne z pkt 1 – obiekt pod cocpitem).

4. do tylnych drzwi tutki 101 (?) dostawione (wklejono?) schody (dalszy komentarz ponizej).

5. ca. na wysokosci lewej krawedzi 14 okna (liczone od drzwi tylnych) nad tutka widoczna jest latarnia (zmiana miejsca podobnie jak w pkt 3).

6. pod ogonem tutki (w tym samym miejscu co na na zdjeciu gornym - bez samochodow) na wysokosci drugiej jedynki z numeru „101” stoi cos trudne do identyfikacji.

Komentarz (tez do niechlujnych manipulatorow nie dbajacych o szczegoly):

Jak na zdjeciu dolnym obiekt pod cocpitem, maszt i latarnia zmienily swoje polozenie wzgledem tutki, co moze wynikac z tego, ze wykonujacy zdjecia przeszedl w lewo lub tutke przeciagnieto do tylu (w prawo), to juz tej zmiany nie widac na widoku schodow, tak przy drzwiach przednich, jak i tylnych. Podonie nie ulegla zmianie pozycja obiektu pod ogonem (uwaga: nie zmienilaby miejsca, jesli to cos zawieszone jest na samolocie; Fym, Lord .. a moze to orczyk ;-) .. bez odbioru).

I dalej, skoro wykonujacy zdjecie przesunal sie w lewo lub tutke przeciagnieto do tylu (co kto woli) i na zdjeciu dolnym pod cocpitem ukazala sie spora czesc budynku, to ta zmiana miejsca „fotografa” powinna pociagnac za soba rowniez zasloniecie czerwonego krotkiego odcinka pasa na drzwiach przednich - tego odcinka pasa widocznego pomiedzy lewa pionowa krawedzia drzwi, a lewa porecza schodow. Odcinek ten powinien zostac zasloniety przez znajdujacy sie pod lewa porecza schodow plaszcz boczny (widoczny przy schody przy tylnych drzwiach).

Podobnie sprawa sie ma ze schodami przy drzwiach tylnych. Nie zwiekszyla sie powierzychnia boczna oslon pod poreczami, a powinna oraz nie zostal zasloniety przez oslone lewa boczna schodow krotki odcinek pasa na drzwiach.

Z powyzszego wnioskuje, ze schody na dolnym zdjeciu zostaly wklejone.

Oznaczaloby to, ze rowniez wklejono samochody i osoby widocze przy nich (byc moze rowniez te za samolotem).

I na koniec rodzynek.

Prosze powiekszyc zdjecie i przyjrzec sie wlasnie temu odcinkowi czerwonego pasa na drzwiach przednich tutki tuz po obu stronach lewej poreczy.
I co? Spartaczona robota? Moja czy ich?

Jesli ICH, to popieram i ponawiam prosbe do p. Kurtyki, aby w celu wyjasnienia tej budzacej tyle emocji spornej kwestii rozwazyla czy nie nalezaloby jednak upublicznic orginalu zdjec i nagrania z kolujaca tutka (ewentualnie zobowiazala osobe bez danych osobowych). Kopie mozna przeslac do prokuratury (ale nie odwrotnie), bo dla niej kopia znaczy wiecej niz orginal.

pozdrawiam

PS1: Tutki z obu zdjec wydaja sie byc 101-ka (oczywiscie po remoncie), a slabo na obu zdjeciach widoczny numer „101” oceniam, jako swiadome dzialanie, abysmy mieli o czym bic piane.>

EXTREMA2 01180 | 07.02.2012 18:40

link nadużycie odpowiedz
@Wayne G

Każdy kto patrzy na zdjęcie "Delegacji" po ponad półtora roku ukazujące, które zamiast tej delegacji pokazujace niewyraźne postacie i uważa że wszystko jest w porządku ma tylko dwie możliwości:

Albo z jego zdrowym rozsądkiem jest coś nie tak.

albo robi to świadomie z premedytacją.

W obu przypadkach nie może rościć sobie najmniejszego prawa do zaufania i traktwania go serio

CYPRIANPOLAK 2341999 | 07.02.2012 18:56

link nadużycie odpowiedz
@Wayne G

"Zawsze możesz gapić sie na 4 kropki...
Powodzenia"

Po schodkach wchodzą na kolanach? I ja mam to łyknąć?

WTC 154M 27454 | 07.02.2012 20:34

link nadużycie odpowiedz
@CyprianPolak

Ja powiem Panu tak, jesli problemem jest dla Pana to, ze zdjecie ukazało sie po półtora roku, a nie po miesiącu - to trudno.
Po tygodniu, miesiącu pojawiło sie tez sporo innych informacji i tez je dzis uważacie za wrzuty. Sami sobie zaprzeczacie. Wczesnie -źle. Późno -tez źle.
Wasz problem, ze nic nie rozumiecie.

Jesli problemem jest to, ze zdjecie jest takiej jakosci bo jest z komórczyny przez szybe pstrykane, przy zachmurzonym niebie, słabym swietle z rana... to trudno.
Gdyby było perfekcyjnej jakości uznalibyscie za wrzutke, która ma uwiarygodnic ze TU odleciał. Czyli nie było odlotu.
Nie wiem czy widzisz jak sami sie w kozi róg zapędziliscie -bo czegokowliek wam nie dac to i tak zawsze źle.

A najciekawsze jest to, ze z tego wszystkiego ufacie głównie ruskim źródłom.

Ale to nie moje zmartwienie.

A na koniec powtórze - ja w tamtym komencie pokazałem na księżyc- pan sie czepiasz mojego palca...

WAYNE G 2529 | 07.02.2012 22:30

link nadużycie odpowiedz
@wtc 154M

Bierz z połykiem co chcesz.

WAYNE G 2529 | 07.02.2012 22:31

link nadużycie odpowiedz
@gini

Za mała jesteś Gini by Ci tłumaczyć co robimy. Zjeżdżaj na miotle na swoją Łysą Górę i nie przeszkadzaj porządnym ludziom.

PIOTR JAKUCKI 49150 | 07.02.2012 23:47

link nadużycie odpowiedz
Zdjecia

zdjecia sa oczywiscie sfalszowane. Prosze sie przyjzec rozdzielczosciom w EXIFach, nie ma takiej mozliwosci zeby zrobic zdjecia o takich rozdzielczociach:
1072*289
595*496
851*477
277*283

zdjecia sa kadrowane, wyraznie grzebane bylo w EXIFach tak wiec wartosc dowodaowa tych zdjec jest zadna

NOWY80 0116 | 08.02.2012 09:34

link nadużycie odpowiedz
@Nowy80

Zdarza ci sie młodziencze pisac o czym na czym sie znasz?

O wartości dowodowej decydują inne kwestie.
I ekspertyza jednostek specjalistycznych współpracujących z prokuraturą uznaje lub nie cos za dowód. Po duzo bardziej skomplikowanych analizach niz twoje przypuszczenia i dumania.

Nie jest to, zebys nie miał wątpliwosci, kwestia samego exifu.
Gdyby w taki sposób jak tobie sie wydaje uznawano lub nie rzekome dowody - mielibysmy cyrk na kółkach. Exify mozna dowolnie modyfikowac w darmowych programikach sciąganych z sieci.

WAYNE G 2529 | 08.02.2012 09:48

link nadużycie odpowiedz
@gini

Zarty sie skonczyly.
Wypad z mojego bloga.

MMARIOLA 2103899 | 08.02.2012 11:45

link nadużycie odpowiedz
@lordJim

Dzieki

Moglbys wyciac i wkleic od 10.30 do 10.45

z gory dziekiuje ;)

http://www.tvp.pl/publicystyka/magazyny-reporterskie/misja-specjalna/wideo/28042010/1629837

MMARIOLA 2103899 | 08.02.2012 11:50

link nadużycie odpowiedz
@Wayne G

"I ekspertyza jednostek specjalistycznych współpracujących z prokuraturą uznaje lub nie cos za dowód. Po duzo bardziej skomplikowanych analizach niz twoje przypuszczenia i dumania."

Jakich "jednostek" , dla kogo te bajki pleciesz?

WTC 154M 27454 | 08.02.2012 11:56

link nadużycie odpowiedz
@Martynka

"Dlatego uważam, że w tej trudnej sytuacji atakowanie wdów smoleńskich poprzez sugestie, że podpierają się fałszywkami, jest czymś, co się nie mieści w głowie.To jest niegodne po prostu."

Niegodne jest to co wasza grupa (Ty ,Gini, Nurni,Mahonia,Wayne G itp)czyni!! Ta podwójna manipulacja.Właśnie to jest niegodne względem tych ludzi, wzbudzanie w nich poczucia bycia atakowanym przez tych, którzy poświęcajac swój czas, energię od dwóch bez mała lat walczą o PRAWDĘ.
Niegodne i obrzydliwe jest kompletne stawianie na głowie , również przez Ciebie, prawdziwych pobudek zgłaszania wątpliwości co do prawdziwości tych zdjęć i wmawianie tym, którzy podważają ich autentyczność, że jest to atak na wdowy i sugerowanie, że ktokolwiek im zarzuca podpieranie się fałszywkami.
Nie wyrywaj sie przed szereg i nie staraj się swoimi obrzydliwymi insynuacjami (Ty i cała reszta agentury)tworzyć blokady pomiędzy tymi, którzy watpią w autentyczność zdjęcia, a wdowami, które podburzone przez Was poczują się urażone i atakowane.
Nie wierzę zebyś Ty i cała reszta była tak tępa, żeby nie rozumieć tego, co już wiele razy było wam tłumaczone! Waszego zachowania nie da się już inaczej tłumaczyć jak tylko grą żałosnych pionków agentury.
NIE JEST TO ATAK NA WDOWY I BLISKICH. tylko PROŚBA o udostepnienie oryginału i co najwyżej poddawanie w watpliwość prawdomówności tego, który podsunął p.Kurtyce to zdjęcie.
A co do wiarygodności tych "którzy walczą o prawdę, narażając siebie i swoje rodziny. Czynią to pod swoim nazwiskiem, więc insynuowanie im jakichkolwiek niskich pobudek, czy manipulacji jest zwyczajnie podłe", to mam coraz większe watpliwości.

Długo wierzyłam w dobre intencje niektórych z nich i autentyczna wolę dochodzenia do prawdy ale od pewnego czasu wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazuja, że to jest CZAS PRZESZŁY ta ich troska o PRAWDĘ. Dzisiaj to jest jakaś przedziwna gra, udawanie "trzech małpek", które sa ślepe, głuche i milczą w obliczu różnych faktów, których nie da się ukryć.
Nie da sie bez szkody dla własnej reputacji (np.poseł Macierewicz)udawać, ze pewne wątki w śledztwie jak np.Okęcie sa nieważne, bez szkody dla własnej wiarygodności udawać, że to co badali profesorowie ma cokolwiek wspólnego z losem ludzi, którzy mieli uczestniczyć w uroczystościach w Katyniu.
Jednym słowem nie da sie bez szkody dla własnej legendy, reputacji, honoru, autentycznego patriotyzmu i troski o Polskę rżnać dalej głupa (mówiąc kolokwialnie)i brnać dalej w kierunku, którego nie da się już obronić.
Był czas(rok temu) kiedy sama wzgledem Gospodyni broniłam Antoniego Macierewicz, sadząc, że moze chwilowa strategia wymaga takiego a nie innego śledztwa -obalenia mitu brzozy.
I tego już p.Macierewicz dowiódł przy pomocy technicznych badań ale teraz pora już wrócić na ziemię i nie bujać w obłokach.
Sprawdzać co sie stało na Okęciu, co sie stało z ludźmi, w przeciwnym wypadku przestaną wierzyć Posłowi juz nie tylko jego polityczni przeciwnicy, ale i zwolennicy.
Panie pośle Macierewicz.Przyszła już pora na magiczne słowo "SPRAWDZAM" w odniesieniu do tego co pan robi!!

SAO PAULO 0759 | 08.02.2012 13:12

link nadużycie odpowiedz
@A-Tem

Nie za bardzo popłynąłes z ta inteligencją ??:)))
Raczej bym nazwała to kutym na cztery kopyta cwaniactwem, lisią przebiegłością, wyszkoleniem przez "firmę", instynktem agenta, który gdy trzeba, to rżnie głupa i zadaje te same naiwne pytania i udaje, że sam nie rozumie o co jego pytaja, a gdy trzeba, to posuwa się do drapieżnej napaści metodą "a u was murzynów biją".
Jednym słowem pożyteczni.......

SAO PAULO 0759 | 08.02.2012 15:03

link nadużycie odpowiedz
@A-Tem 6-02 13:10

Swietnie zdefiniowal pan Oszustow!! Dziekuje
Kazdy myslaccy czlowiek powinien byc swiadomy tego we wszystkich zyciowych okolicznosciach!
pozdrawiam serdecznie

GWOZDZ 091 | 08.02.2012 15:17

link nadużycie odpowiedz
@Wayne G

"A najciekawsze jest to, ze z tego wszystkiego ufacie głównie ruskim źródłom."

Konkretne przykłady na stół!!! Nie badź gołosłowny!! Wymieniaj te argumenty z ruskich źródeł którymi się posługujemy!!

SAO PAULO 0759 | 08.02.2012 15:24

link nadużycie odpowiedz
@Wayne G

gdzie pan widzi Pare Prezydencka na tych schodkach???? W najlepszym wypadku widac kogos w czapce i plaszczu wojskowym i jakas zminiaturyzowana postac ludzka powyzej jego .

GWOZDZ 091 | 08.02.2012 15:40

link nadużycie odpowiedz
@gwozdz

gdzie pan widzi...?

Wayne G has a function of unique pair of glasses. You put miraculous wayneg-glasses on your nose - you're supposed to start seeing things that are not there, things you couldn't see without these glasses.
Prescription must be wrong...it's not working.

:-)

SEACLUSION 01802 | 08.02.2012 18:09

link nadużycie odpowiedz
@seaclusion

na to wychodzi ...
ale nam nie trzeba takich okularow

GWOZDZ 091 | 08.02.2012 18:13

link nadużycie odpowiedz
@Wayne G

ufacie głównie ruskim źródłom

---

Proszę mi podać niepodważalne polskie (czy jakiekolwiek nierosyjskie) źródła, które bazują tylko i wyłącznie na polskich (lub nierosyjkich) źródłach w tej sprawie.

INTHECLOUDS 532802 | 08.02.2012 18:17

link nadużycie odpowiedz
@intheclouds

Szanowna Pani,

Jesli nie zauważa Pani źródeł polskich i ich nie poważa, to potwierdza tylko, ze korzystacie, bazujecie i ufacie ruskim.

WAYNE G 2529 | 08.02.2012 19:24

link nadużycie odpowiedz
@Sao Paulo (15:03)

"Nie za bardzo popłynąłes z ta inteligencją ?"

Jeśli chodzi o Martynkę, to obstaję przy swoim. Cenię jej pracę, i starannie czytam, podziwiając. Przyciąga do siebie trolle, ale jest to fakt, a nie zarzut :)

Pewnie chodziło Ci nie tyle o moje pojedyncze spojrzenie na lubianą blogerkę, lecz o zdumiewające zjawisko małpiego rozumu u uczonych, jakiego dostają gdy wypuścić ich przed kamerę, albo na podium. Obserwujemy wielu inteligentnych skądinąd specjalistów, nieoczekiwanie dla samych siebie idących "za porywem serca". Przez to oni są wykorzystywani przez polityków za każdym razem tam, gdzie trzeba by raczej włączyć chłodne, krytyczne myślenie.

Zjawisko to jest znane od dawna. Ostatnio zostało ono rozpracowane w stopniu umożliwiającym sterowanie już nie siłowe, ale emocjonalne. Niewolnik zakuwa się w kajdany sam, i jeszcze tego zniewolonego, zakutego stanu broni. Podsuwając emocje, steruje się całymi społeczeństwami. Zdrowienie psychiczne zaczyna się po wyrzuceniu telewizora i ograniczeniu słuchania radia do audycji muzycznych, oraz takich, które nie powodują "pikania serca". Mecz - proszę bardzo, ale na stadionie, a nie w telewizorze. Msza - proszę bardzo, ale w kościele...

I tak dalej.

Piszę o tym więcej pod świetnym artykułem Coryllusa traktującym o niszczeniu nauki polskiej, podając tam szczególny przykład opisanego wyżej emocjonalnego zasugerowania się mediami (telewizją, Internetem)
tu:
http://coryllus.salon24.pl/388923,lis-jest-niewazny-nie-myslcie-o-nim
Kliknij.
Zjawisko likwidacji nauki — bo "uniwersytet" to przecież metafora mająca czytelnikowi umożliwić uchwycenie zjawiska anihilacji kultury niematrialnej — również polega na ewokowaniu uczuć. Wprawdzie te są przeciwne do podsuniętego mu medialnie "lądowania debeściaków", na które złapał się jak mucha na lep dr Artymowicz, niemniej cel tego sterowania ludźmi przy pomocy budzonych W ICH WNĘTRZU uczuć jest ten sam: bezwolny wykonawca woli, zaprogramowany niewolnik…

A-TEM 52919 | 08.02.2012 19:36

link nadużycie odpowiedz
@gwozdz

Pisałem powyzej komus innemu, wiec i tobie napisze:

Ja Ci pokazuje księżyc...a Ty sie na palec gapisz.

Jesli jestes inteligentny - zrozumiesz o czym piszę.
Jesli nie - to i tak nie ma sensu tłumaczyc...

WAYNE G 2529 | 08.02.2012 19:44

link nadużycie odpowiedz
@gwozdz (15:17)

Dziękuję. Proszę rozpowszechniać, swobodnie.

Komentator "Wayne G" to troll. Jego nick przeczytany wymawia się "łajno" a i druga litera nicka czyli "g..." mówi sama za siebie. Skoro się więc pan łajno już nam przedstawił, to nic nie przeszkadza w wycięciu jego wypowiedzi, a co najmniej - w pomijaniu ich przy czytaniu zaprzyjaźnionych blogów, na które pan łajno niepostrzeżenie wlazł, przykleił się, i podśmiarduje.

How do they say? Don't feed the troll.

A-TEM 52919 | 08.02.2012 19:44

link nadużycie odpowiedz
@Sao Paulo

Ilosc wykrzykników mądrosci nie dodaje.
Na mnie one wrazenia nie robią.

1. Zdjęcia z internetu wykonane przez ruskich fotografów są podstawowymi dla was dowodami na maskirowke i uprowadzenie delegacji.

Nie badacie w nich exifów, ani źródła, nie uwiarygadniacie prawdziwosci tychze. Ufacie im bezgranicznie.

2. Stenogramy MAK i te z ruskiej wiezy kontroli. Stenogramy IES zakwestionowaliscie - FYM napisał o tym notke...nikt nie zaprzeczył.

3. Tzw film Wisniewskiego - choc uważacie go za agenta i zdrajce i kwestionujecie jego autorstwo.

...

to dopiero 3...
mam wyliczac dalej?

WAYNE G 2529 | 08.02.2012 19:51

link nadużycie odpowiedz
@intheclouds (18:17)

Nie karm trolla, proszę. To pijus, zadaniowany na rozbijanie dyskusji. Oscyluje pomiędzy kilkoma "personami". Jak się jeszcze raz odezwie, a ty koniecznie musisz mu odpowiedzieć, to tylko tak:

<*)))))o><<br />
(naści, trollku, rybeńkę!)

A-TEM 52919 | 08.02.2012 20:23

link nadużycie odpowiedz
@A-Tem 20:23

WAYNE G2415 | 08.02.2012 19:51

Ten TYP Nick WAYNE G pod moją nie obecność zaczął uprawiać chamstwo, atakując za merytoryczny komentarz LordaJima.
Używając przy tym wulgarnych słów.

Szanowny Panie WAYNE G gdzie się Pan tutaj zaplątał. Ja Panu już dawno drzwi zamknąłem. Nie toleruję takich GOŚCI, którzy w moim DOMU obrażają bezpodstawnie innych zaproszonych GOŚCI; których chętnie widzę.

Robi się "GORĄCO" mimo siarczystego mrozu.

Gdyby nie 96 OFIAR i ZAMACH: byłby to nie zły cyrk z tymi wszystkimi co to "Walnęło i urwało się"

Od tego czasu bezpiecznie dotarło do DOMU Drogą powietrzną kilkadziesiąt milionów LUDZI.

Panowie rządzący i WAYNE G: święty sygnał "MAYDAY" TU154M ELTs z systemu COSPAS SARSAT SAR dotarł do WAS napewno ! - co żeście z NIM zrobili!!!???

Pozdrawiam Gospodynię.

Gdzie Chłop nie może ...@Sao Paulo (15:03)

"Raczej bym nazwała to kutym na cztery kopyta cwaniactwem, lisią przebiegłością, wyszkoleniem przez "firmę", instynktem agenta, który gdy trzeba, to rżnie głupa i zadaje te same naiwne pytania i udaje, że sam nie rozumie o co jego pytaja, a gdy trzeba, to posuwa się do drapieżnej napaści metodą "a u was murzynów biją".
Jednym słowem pożyteczni......."

ALBATROS ... Z LOTU PTAKA 881211 | 08.02.2012 21:55

link nadużycie odpowiedz
@A-Tem 19:36

Póżno już, więc na spokojnie DO JUTRA, a odniosę się do Twojego komentarza.:)
Cały dzisiejszy dzień wojuję z blueconnect, który co chwile mi się rozłacza
Pozdrawiam

SAO PAULO 0759 | 09.02.2012 02:33

link nadużycie odpowiedz
@A-Tem 19:44

:)))

SAO PAULO 0759 | 09.02.2012 02:35

link nadużycie odpowiedz
@MMariola; 08.02.2012 11:50

En route..Może pod wieczór, jak zdążę dojechać ;o)

LORDJIM 02110 | 09.02.2012 05:13

link nadużycie odpowiedz
@A-Tem

dokładnie to samo chciałem napisać o ŁAJNIE (GÓWNIANYM) jakiś czas temu ale się powstrzymywałem. Jednak takiego trolla trzeba pokazać i nazwać po imieniu, zwłaszcza że sam się tak z chełpliwością mianuje.

pzdr.

LORDJIM 02110 | 09.02.2012 05:22

link nadużycie odpowiedz
@lordJim @A-Tem

Aaaa,
to chodzi o to, ze ma mnie to obrazic? Mnie takie żałosne wysiłki obszczymurków nie ruszają.
;)

Heeh;)))

...dzieciuchy...żałośni jestescie do "bulu".

Zostawiam was z tym GÓWNIANYM tematem w waszej piaskownicy, bo prymitywnością mozecie sobie imponowac, ale dla mnie to sztubackie i przygłupiaste.

WAYNE G 2529 | 09.02.2012 10:56

link nadużycie odpowiedz
@Wayne G 19:51

Posłuchaj no, madry inaczej, inteligencie ze świata muminków. Czy Ty masz jakiś kompleks na punkcie inteligencji, bo w każdym komentarzu wcinasz się z bajaniem o tej niewątpliwie wielkiej zalecie, tylko jaka szkoda, że Bozia była dla Ciebie niełaskawa.
Nie wzywałam Cie do wyliczania tego czym my się NIE posługujemy!
Wysil się i wyliczaj od nowa.

Ad.1 „ Nie badacie w nich exifów, ani źródła, nie uwiarygadniacie prawdziwosci tychze. Ufacie im bezgranicznie.”

A skad wiesz, że nie sa badane? A skad Ci się ulęgło w muminkowo-inteligenckim łebku, że ufamy im bezgranicznie?
Co do jednego z nich nawet apelujemy bezskutecznie o oryginał, nie zadawalając się marną przerobioną kopią z kopii, a co do setek innych, to gdybys uważnie czytał blogi tych blogerów, którzy badaja wielowątkowo los naszej delegacji, która miała lecieć do Katynia, to analizowane są bardzo drobiazgowo, właśnie przeciwnie niż tutaj imputujesz, poddawane miażdżącej krytyce jako kompletnie niewiarygodne i nie pokazujące rzeczywistości..
Właśnie dlatego, że sa niewiarygodne, wrak na każdym z nich jest w innym stanie destrukcji, to już ten fakt wskazuje na to, że nie można mieć za grosz zaufania do miejsca katastrofy. Gdyby ktoś chciał Cię utwierdzić w wiarygodności alibi i twierdził, że był w Rzymie, a pokazywał by Ci zdjęcia z BIG BENem w tle albo z wieżą Eiffla albo z Brama Brandenburską, to pomyślałbyś, że pokazuje Ci niewiarygodne zdjęcia czy, że po prostu łże jak pies, że tam był?
A na czym Wy się opieracie jak nie na tych ruskich niewiarygodnych zdjęciach, z których wnioskujecie o rozpadzie samolotu na wysokości…ah , już nawet nie wiem na jakiej wysokości

Punkt 1-ten Twój argument odpada – kompletna kompromitacja

Ad2. „Stenogramy MAK i te z ruskiej wiezy kontroli. Stenogramy IES zakwestionowaliscie - FYM napisał o tym notke...nikt nie zaprzeczył.”

Znowu coś się w tym łebku pomajtało.Chcesz powiedzieć, że my uznajemy stenogramy Maku i z ruskiej wieży kontroli jako wiarygodne?!
Setki razy były analizowane jako niespójne, niewiarygodne, jako najprawdopodobniej kompilacja z wielu nagrań w innym miejscu i innym czasie.. My się na tych stenogramach nie opieramy tylko właśnie twierdzimy, że to jeden wielki szit , ale żeby to stwierdzić, to trzeba było się tymi nagraniami zajać, tak jak się Profesorowie zajmowali brzozą.
To co Ty stwierdziłeś, to tak jak byśmy uważali, ze uznajecie oderwanie przez brzozę skrzydła, bo się nią zajmowaliście. Kompletny brak logiki w Twoim rozumowaniu
Co do stenogramów IES, to z tych samych powodów podchodzimy z nieufnością.
Materiał do badań ten sam, a może nie ten sam? No to jak to jest? Wiarygodny, czy znowu jakiś kolage? Co ruscy chcieli to nam dali, a wy do tego podchodzicie z wielkim nabożeństwem i wierzycie w te nagrania. Jakie ma znaczenie kto je odsłuchiwał MAK czy IES. Kazda strona cos innego usłyszała ze spreparowanego tworu.
Nie próbuj wciskać nam kitu, że jeżeli zakwestionowaliśmy IES, to uznajemy stenogramy MAKu i z ruskiej wieży
A więc znowu pudło.

Ad.3 „ Tzw film Wisniewskiego - choc uważacie go za agenta i zdrajce i kwestionujecie jego autorstwo.”

Tutaj poraził mnie Twój brak logiki. No właśnie może dlatego kwestionujemy jego autorstwo i film ten również traktujemy jako niewiarygodny, a wiec NIE OPIERAMY NASZEJ TEORII NA TYCH RUSKICH WRZUTACH. Traktujemy je jako tak wiarygodny materiał jak Rzym z Big Benem w tle.

Najpierw zanim coś napiszesz, to poczekaj aż będziesz miał lepszy dzień intelektualnie, usiądź, pomyśl, a potem wysupłaj te wątpliwe argumenty, że my ufamy głównie ruskim źródłom. Nic bardziej mylnego. Od dwóch lat udowadniamy, ze im nie można ufać, czego o was nie można powiedzieć. Wasze badania opierają się WYŁĄCZNIE na ruskich źródłach, a o polskich tropach i wątkach NIE CHCECIE W OGÓLE SŁYSZEĆ.
To co można było by badać pomijając ruskie źródła odrzucacie a priori i kolokwialnie rżniecie głupa.
To obszerne zdementowanie przeze mnie Twoich insynuacji nie jest tak obszerne dlatego, ze widzę potrzebę dowartościowywania Ciebie i tłumaczenia trollowi rzeczy oczywistych, jast raczej skierowane do tych, którzy nie są za bardzo zorientowani w śledztwie tzw.„smoleńskim” i mogli by wysnuć kompletnie błędne wnioski po twoim komentarzu co do śledztwa FYMa.
To wy, Zespół Parlamentarny, pan Poseł Macierewicz opieracie się na ruskich źródłach i niestety tylko na tym, bo to co badał IES, to niby skad się tam wzięło? RUSCY NAM PODSUNĘLI, a wy łyknęliście WSZYSTKO jak młode pelikany ! ŻAŁOSNE!

ps. A wykrzykniki, znaki interpunkcyjne i inne służą jako środki wyrazu, a nie wyznaczniki madrości panie inteligentny inaczej

SAO PAULO 0759 | 09.02.2012 12:20

link nadużycie odpowiedz
@A-Tem 20:23, @Lord Jim

A-TEM, tak wiem, wiem... Lord Jim, tak wiem...wiem ale gwoli usprawiedliwienia na końcu wyjaśniłam dlaczego ....
Pozdrawiam obu miłych blogerów

SAO PAULO 0759 | 09.02.2012 12:25

link nadużycie odpowiedz
@Albatros ... z lotu ptaka

"Od tego czasu bezpiecznie dotarło do DOMU Drogą powietrzną kilkadziesiąt milionów LUDZI."

Chyba kilkaset milionów, albo miliard. Kilkadziesiąt milionów pasażerów odprawia rocznie jeden duży port lotniczy, a to już prawie 2 lata minęły. A zatem: miliard bezpiecznych podróży lotniczych licząc od 10-4-10.

A-TEM 52919 | 09.02.2012 14:47

link nadużycie odpowiedz
@Sao Paulo

;o) i ja również pozdrawiam

LORDJIM 02110 | 09.02.2012 18:52

link nadużycie odpowiedz
@Sao Paulo

Odsączyłem wode z Twojej wypowiedzi, by czegos sie z pozostałych konkretów dowiedziec.
No i wyszło tyle, że wykrzyknik jest środkiem wyrazu. Zacna to wiedza, ale ja już ją posiadałem duzo wczesniej.
Nie zrozumiała Pani mojej aluzji o nadużywaniu tego znaku interpunkcyjnego.

Czytuję czasem wasze mądrosci, skupiając sie głównie na waszych "dowodach".
I niestety wasze dowody opierają sie na tym, o czym wspomniałem.
Czyli na ruskich zdjęciach, na zapisach Mak i Millera, na filmie Wisniewskiego.
W PDFie FYMa powtarza i powiela w nieskonczonosc, że godziną katastrofy jest 8,41 choć wiadomo, ze to nie jest prawdziwa godzina.
Ktos nawet zwrócił na to uwage na jego blogu.
To niestety potwierdza, ze mam racje.
Ale ze nie bede kontynuowac tego dialogu - zostawiam cie z przemysleniami, bo kolejnych wykrzykników nie bede oglądac. To dobre dla dzieci.

WAYNE G 2529 | 13.02.2012 18:58

link nadużycie odpowiedz

zobacz wszystkie posty »

następna notka 51 52 53 54 55 56 57 poprzednia notka

Wszystkie notki	Dodaj bloga do ulubionych
Moje komentarze	Blog przez RSS
	Komentarze przez RSS

Piszę w lubczasopismach

Smoleńsk 10.04.2010

10.04.2010 TAJEMNICZY FILM A.MACIEREWICZA ZE SMOLENSKA

20.05.2012 20:24
Smoleńsk 10.04.2010

10.04.2010 BEKNIECIE ZA SMOLENSK

12.05.2012 23:38
PL 24

SUPERJET PORWANY? "Dwie komórki działają"

09.05.2012 20:11
Męski Świat

10.04.2010/ 16.09.2010 ANTONI MACIEREWICZ

30.04.2012 08:25

zobacz wszystkie »

Ostatnie notki

MAMO TO MODLITWA ZA CIEBIE

Grazynka..... Ty JEDYNA wiesz, dlaczego dzisiaj nie moge spac , Ty JEDYNA wiesz dlaczego, NIE SLYSZALAS...

25.05.2012 03:48 3
10.04.2010 TAJEMNICZY FILM A.MACIEREWICZA ZE SMOLENSKA

Szukalam tego miejsca. Bylam przekonana, ze ponizej...

20.05.2012 19:05 34
10.04.2010 WYBACZ MI BOZE

U mnie wszystko jak dawniej, tylko świat jest mniej kolorowy, tylko życie pędzi...

20.05.2012 00:10 33

zobacz wszystkie posty »

Moje ostatnie komentarze

@glewia

nie wazne... siedze i rycze

25.05.2012 03:28
@glewia

Dziekuje

25.05.2012 03:01
@glewia

Guzik rozumiesz

25.05.2012 02:49
@Władca kiru

To zalezy w jakim temacie... MAMO MAMO MAMOMAMO MAMO MAMO MAMO MAMO MAMO

25.05.2012 02:42
@Władca kiru

Ma to w nosie co pan o mnie mysli. Ja nie spie, dzialam i nie potrafi pozbierac mysli

25.05.2012 02:08

zobacz wszystkie »

Aktywne dyskusje

MAMO TO MODLITWA ZA CIEBIE
komentarze: 3

ostatnio: PIKO
10.04.2010 TAJEMNICZY FILM A.MACIEREWICZA ZE SMOLENSKA
komentarze: 34

ostatnio: MMARIOLA
10.04.2010 WYBACZ MI BOZE
komentarze: 33

ostatnio: WRONSKI111
10.04.2010 MACIEREWICZ BEKNIE ZA SMOLENSK
komentarze: 15

ostatnio: ARTURB
10.04.2010 BEKNIECIE ZA SMOLENSK
komentarze: 15

ostatnio: UNUKALHAI

Archiwum postów

«	Maj 2012
Pn	Wt	Śr	Cz	Pt	So	Nd
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31

zobacz wszystkie posty »

Moje tagi

Ulubione blogi i lubczasopisma

Albatros ... z lotu ptaka 88 1211
amelka222 147 5829
ander 189 5867
arturb 67 2328
chips 8 262
El Ohido Siluro 42 1378
Free Your Mind 1435 61474
intheclouds 53 2802
Jarosław Kaczyński 23 0
Joanna Mieszko-Wiórkiewicz 288 3314
LogicOnly 3 548
MNB 67 906
ndb2010 90 2427
Polskęsław 406 6 276
Smoleńsk 10.04.2010
Zygmunt Białas 652 12482

MMariola

10.04.2010 OKECIE ZDJECIE Original Date/Time

Original Date/Time = 2010:04:09 22:16:19

przerażajace

@cieniutki

@MMariola

@MMariola

@amelka222

@MMariola

@amelka222

@MMariola

@

@CyprianPolak

@Martynka

@Martynka

@MMariola

@Martynka

@MMariola

@Martynka

@35stan

pierwsze zdjęcie NIE ZOSTAŁO zrobione o 22:16

@amelka222, MM

@Martynka

@Martynka — dlaczego popełniasz błędy logiczne

@A-Tem

@

@MMariola

@MMariola; @intheclouds

@lordJim

@lordJim

@gini

@intheclouds

@Wayne G

@wtc 154M

@MMariola

@Wayne G

@Wayne G

@CyprianPolak

@wtc 154M

@gini

Zdjecia

@Nowy80

@gini

@lordJim

@Wayne G

@Martynka

@A-Tem

@A-Tem 6-02 13:10

@Wayne G

@Wayne G

@gwozdz

@seaclusion

@Wayne G

@intheclouds

@Sao Paulo (15:03)

@gwozdz

@gwozdz (15:17)

@Sao Paulo

@intheclouds (18:17)

@A-Tem 20:23

@A-Tem 19:36

@A-Tem 19:44

@MMariola; 08.02.2012 11:50

@A-Tem

@lordJim @A-Tem

@Wayne G 19:51

@A-Tem 20:23, @Lord Jim

@Albatros ... z lotu ptaka

@Sao Paulo

@Sao Paulo

Piszę w lubczasopismach

Ostatnie notki

MAMO TO MODLITWA ZA CIEBIE

10.04.2010 TAJEMNICZY FILM A.MACIEREWICZA ZE SMOLENSKA

10.04.2010 WYBACZ MI BOZE

Moje ostatnie komentarze

Najpopularniejsze notki

Aktywne dyskusje

Archiwum postów

Moje tagi